BILIÕES DE ANOS…CRIAÇÃO!!!

Quando iniciei o meu ministério gostava do confronto com os chamados “evolucionistas”, no entanto ficava pasmado com o à vontade com que afirmavam que o homem é resultado de uma evolução e, esta resultante de uma explosão cósmica ou qualquer coisa parecida. Gosto de entrar numa livraria ou papelaria e folhear as Revistas chamadas “científicas” e que tentam de mil e uma maneira contradizer a Criação tal como é apresentada na Bíblia. Normalmente, esses artigos vem com uma panóplia de citações dos chamados “sábios” e inteligentes catedráticos que não acreditam na Criação de Deus. E invariávelmente começam assim “supôem-se”, “admite-se”, “biliões e anos…” Será que a ciência

está a favor dos que acreditam na evolução e contra os que acreditam na criação? Será que os cientistas estão todos a favor da evolução? Será que posso acreditar em tudo o que estas revistas apresentam, ou devo questionar as suas declarações como sendo tendenciosas? Deixem-me apresentar-vos um texto bíblico: "Será que vocês não sabem? Será que nunca ouviram falar disso? o Senhor é o Deus eterno, ele criou o mundo inteiro. ele não se cansa, não fica fatigado; ninguém pode medir a sua sabedoria." Isaías 40:28. (Nova Tradução na Linguagem de Hoje). Paleontologia é a ciência que estuda os fósseis! Bem, e o que são fósseis? Fósseis é o que resta de alguns seres vivos que viveram no passado. São esqueletos de seres que morreram e cujos corpos foram rapidamente soterrados. Por terem sido soterrados tão rápido, o esqueleto pode permanecer intacto até hoje. Vamos supor que há uns 5000 anos atrás um lagarto rastejava e de repente foi soterrado por uma grande enchente. Ele foi tão rapidamente soterrado que por condições de temperatura, etc. Acabou por ficar petrificado, ou seja, toda a sua carne e músculos foi consumida, porém os ossos permaneceram intactos e transformaram-se em pedra. Então, os nossos cientistas hoje descobrem este lagarto, estudam minuciosamente e esse esqueleto dá informações muito valiosas sobre a vida na Terra. É por isso que os registos fósseis são tão importantes para responder à questão da origem dos seres vivos. A primeira grande declaração de hoje é: Embora existam muitos paleontólogos evolucionistas, nunca foi encontrado em nenhum lugar do mundo um fóssil sequer que apoiasse a evolução de maneira substancial. CRIACIONISMO X EVOLUCIONISMO - Quem tem razão? Antes de mais nada: O que dizem as duas teorias? 1- O modelo criacionista, ou Criacionismo, como é chamado, afirma que Deus criou o mundo e cada ser segundo as suas espécies. O Senhor criou tudo através do poder da Sua palavra. Criou também os seres humanos e criou cada coisa no Universo com uma finalidade específica. O relato é geral, mas trás alguns detalhes muito interessantes, que nos servem também de motivo de pesquisa e de evidências de que, embora o Génesis tenha começado a ser escrito há mais de 3.500 anos atrás, quem inspirou todo o relato, conhecia muito de ciência. No relato Bíblico, Deus oferece ao ser humano a liberdade de escolha, e o ser humano escolhe afastar-se da fonte da vida eterna, que é Deus. A partir daí instala-se na Terra o caos. Segundo o criacionismo, a partir daí, a lei de entropia (desordem) começa a vigorar, e as coisas no mundo começam a piorar. Não existe uma evolução, aonde tudo vai melhorando com o passar do tempo. Onde seres se tornam melhores física e intelectualmente. Existe sim o início de um desgaste gradativo das raças e do planeta. Todo o modelo criacionista está baseado no relato da Bíblia. Acha que é necessária muita fé para crer nisto? Pois então ouça o que diz o modelo evolucionista! 2- 2- O modelo evolucionista afirma que todos os seres vivos descenderam, ou vieram de um ancestral comum, ou seja, de uma única espécie de ser, surgiram todas as outras. a) Os seres vivos unicelulares foram formados primeiro. b) Depois estes seres unicelulares transformaram-se em invertebrados marinhos. c) Então os invertebrados marinhos se transformaram em peixes. Estes peixes, mais tarde supostamente vieram para terra seca e em vez de morrerem asfixiados tornaram-se répteis. Depois alguns répteis subiram pelas árvores e no lugar de cairem aprenderam a voar, transformando-se em pássaros. Logicamente que outros répteis, segundo os evolucionistas, deixaram de pôr ovos, desenvolveram o seu sistema lactante e assim transformaram-se em mamíferos. E então, o que diz? Não acha que é preciso muita fé para acreditar nisto? Algo que ajudaria muito a provar esta teoria seria se encontrássemos fosseis de "espécies intermediárias" unindo uma espécie a outra. Por exemplo: Se os pássaros realmente evoluíram a partir de répteis, então encontraríamos muitos fósseis de espécies metade pássaros metade répteis, pois isto demonstraria que viveram num certo período. E estes animais intermediários deveriam ter órgãos incompletos, parcialmente desenvolvidos. Mas o grande problema para o evolucionismo é que estes fósseis não existem! Nunca foram encontrados. Darwin chamou a estas tais espécies hipotéticas de "formas transitórias". Ele sabia que para comprovar esta teoria, era preciso encontrar no registo fóssil, remanescentes de tais formas de transição. No livro "A Origem das Espécies" ele escreveu: "Se a minha teoria estiver certa, uma enorme quantidade de variedades intermediárias deve ter existido, unindo praticamente todas as espécies do mesmo grupo..." Consequentemente, evidências da sua existência só podem ser achadas nos registos fósseis". (Charles Darwin) Darwin sabia que o registo fóssil não continha nenhuma destas formas intermediárias. Por isso num capítulo do mesmo livro ele lançou algumas perguntas perturbadoras: "Se espécies descenderam de outras espécies por meio de pequenas gradações, por que não vemos em toda a parte inumeráveis formas de transição? se por esta teoria inumeráveis formas de transição devem ter existido, porque não as encontramos em grande número na crosta terrestre?" DARWIN pensou que estas formas de transição seriam encontradas quando o registo fóssil fosse investigado mais profundamente. Evolucionistas que o seguiram examinaram camadas geológicas por todo o mundo, por cerca de cento e quarenta anos, procurando por estes fósseis que formariam a cadeia de ligação. Todo este esforço terminou em grande desapontamento. As formas de transição imaginadas por Darwin permaneceram apenas como fruto da imaginação. Embora seja um evolucionista, o paleontologista inglês Derek Ager admite este facto: "Ao examinarmos o registo fóssil detalhadamente, seja ao nível biológico das ordens ou das espécies, não encontramos evolução gradual, mas o súbito surgimento de um grupo em detrimento de outro." A mais antiga camada da terra na qual fósseis de seres vivos foram encontrados é o estrato cambriano, que recebe da geologia convencional uma idade estimada entre quinhentos e trinta milhões de anos. Em estratos mais antigos do que o cambriano, não foi encontrado nenhum tipo de fóssil, somente umas poucas espécies unicelulares. No período cambriano, porém, diferentes animais aparecem de repente. Mais de trinta espécies invertebradas tais como águas-vivas, estrelas-do-mar, trilobitas e caracóis, aparecem de repente, ou seja, não existe nenhum outro ser intermediário entre seres unicelulares e um trilobitas. E o mais interessantes é que estes seres vivos têm sistemas corporais bastante complexos, como: Sistema circulatório. Órgãos muito complexos. Por exemplo: O olho de um trilobita é formado por centenas de células hexagonais, cada uma delas tendo um sistema duplo de lentes. Um projeto maravilhoso. Se este é, segundo os evolucionistas, o olho mais antigo que apareceu na terra, como pode ele aparecer assim tão completo do nada? De repente? Além do mais, sendo que insetos modernos, como as abelhas e as libélulas, tem olhos semelhantes ao do trilobita, com a mesma estrutura hexagonal, isto indica que esta estrutura não evoluiu nada, tendo sobrevivido quinhentos e trinta milhões de anos sem uma única mudança. Onde se aplicaria a evolução nestes casos? Mais! Se as espécies evoluíram de forma que existiram antes, onde estão estas tais formas pré-existentes? Não há qualquer outra forma de vida complexa antes dos trilobitas e de outros animais do período cambriano. As espécies cambrianas passaram a existir repentinamente, sem ancestrais. Em todas as camadas fósseis, depois do cambriano as espécies sempre aparecem completamente formadas. os principais grupos, tais como peixes, anfíbios, répteis, pássaros, e mamíferos, e centenas de milhares de diferentes espécies dentro destes grupos, todas aparecem repentinamente nas respectivas camadas. Não existe uma só forma de transição entre qualquer grupo como imaginam os evolucionistas. Este facto é a evidência de que todos os tipos básicos de animais foram criados separadamente pelo Criador. Todos eles completos, sem precisar de uma evolução, afinal, quem é capaz de criar algo tão complexo como um trilobita, é capaz de criar todas as outras espécies também. O assunto é tão complicado para os evolucionistas que até o paleontólogo evolucionista Mark Czarnecki confessa: "- Um dos maiores problemas tem sido o registo fóssil... este registo nunca forneceu qualquer vestígio das formas intermediárias de Darwin. Pelo contrário, as espécies aparecem e desaparecem repentinamente, e esta anomalia tem fortalecido o argumento criacionista de que cada espécie foi criada por Deus". Outra diferença marcante entre evolucionismo e criacionismo é a idade de tudo. Vou explicar melhor: A Bíblia afirma o seguinte: "No princípio criou Deus os céus e a terra. A terra era sem forma e vazia, e o espírito de deus pairava sobre a face das águas. e disse Deus: haja luz." Você pode perceber que antes do Criador dizer "Haja luz", houve um período chamado na Bíblia "No princípio" , ou seja, "No princípio criou Deus os céus e a terra..." . Não sabemos quanto tempo se passou desde que Deus criou todo o universo, incluindo o planeta terra com as suas características, até que Ele veio para começar a preparar as condições para que o planeta pudesse receber o homem, que é quando Ele diz: "haja luz". Porém, sabemos que desde que o Senhor criou o primeiro ser até hoje, decorreram aproximadamente 6.000 anos. Resumindo, as rochas podem ser bastante antigas, mas o surgimento da vida na Terra aconteceu aproximadamente 6.000 anos. Deixe-me colocar uma pergunta: tendo Deus criado as rochas no memso dia. Vindo um paleontologista, quantos anos daria? Ou por exemplo uma simples árvore? O problema é que, sem evidências fósseis para a teoria, o evolucionismo apontou seus canhões para o tempo, e pôs no tempo o peso da solução para tudo. Ou seja, se não há provas para dizer que uma espécie evoluiu tanto a ponto de transformar-se em outra, podemos crer que se milhões de anos houvessem se passado, com o tempo tudo se transformaria. Porém, o pior de tudo para os evolucionistas, é que quando comparamos os tais fósseis não há diferença entre fósseis com supostas centenas de milhões de anos e os seus descendentes modernos. Por exemplo: Experimente comparar o fóssil de um tubarão que supostamente tenha quatrocentos milhões de anos com um tubarão actual e verá que eles têm exactamente a mesma estrutura. Então a pergunta esmagadora vem à tona: - "Se tudo evolui com o passar do tempo, então como este tubarão permanece exatamente igual?" Isto mostra que todos os animais foram criados pelo Criador, e não passaram por qualquer evolução depois que foram criados. Agora, uma pergunta crucial: - O que você diria se aparecesse na televisão e nas revistas científicas na próxima semana uma manchete dizendo: Foi encontrado o primeiro fóssil de transição (estes que são meio réptil e meio pássaro com órgãos internos meio formados)? Foi exatamente o que aconteceu há noventa anos atrás. Os evolucionistas encontraram o fóssil de um peixe chamado "celacanto". E comemoraram durante anos, dizendo que esta espécie era conhecida somente no registo fóssil e que tinha características muito parecidas com animais terrestres. Como os fósseis apresentam somente o esqueleto do animal, eles tomaram a liberdade de dizer que este animal tinha pulmões primitivos, diferentes dos peixes de hoje. Todas estas afirmações evolucionistas sobre o celacanto foram apresentadas como factos científicos. O fóssil ficou trinta anos exposto num museu. Foram feitos desenhos imaginários do animal rastejando para a terra. Exactamente como estes desenhos e filmes que você vê de dinossauros hoje. E estes desenhos começaram a aparecer até em livros didáticos. E agora? Como criacionistas poderiam opor-se a uma evidência que parecia tão real? Parecia que todos podiam rir dos criacionistas e dizerem: - Estão a ver! Não existe um Deus Criador! Demorou, mas nós finalmente conseguimos encontrar o fóssil do elo perdido. Encontramos o animal meio-peixe, meio-réptil! Só que de repente uma bomba caiu sobre estas teorias evolucionistas. Cientistas estavam a mergulhar em águas profundas no oceano Índico, quando encontraram um peixe de espécie diferente. Capturaram alguns espécies vivos, e ao estudá-los, descobriram que o peixe que pescaram era na verdade um exemplar do celacanto, vivinho e a nadar muito bem! Isto aconteceu em 1938. O fóssil era exatamente igual aos peixes celacanto que vivem e nadam hoje no Índico. Ficou mais feio ainda quando descobriram que ele não tinha pernas nem pulmões primitivos. E pior ainda quando descobriram que em vez de ser um peixe que saiu da água para a terra, o celacanto é uma espécie de peixe que vive somente águas profundas do oceano. A minha pergunta é: - Porque essas coisas não são divulgadas pela mídia? Quando nós examinamos as estruturas dos diferentes grupos animais, podemos ver que é impossível ter acontecido entre eles uma evolução. Por exemplo: é impossível para um peixe, que tem o seu sistema respiratório e excretor, estrutura muscular, e metabolismo totalmente projetados para viver na água, ter estes sistemas gradativamente transformados para viver fora d'água. O mesmo se passa com os esqueletos de símios que os evolucionistas dizem serem de seres humanos, os nossos ancestrais. Será qie o dilúvio tem a resposta para toda estas questões?: - Você já se perguntou alguma vez se todas as espécies que vivem hoje no mundo caberiam na Arca de Noé? Será que há registos na terra que são evidências de que houve mesmo um dilúvio global? "Os céus proclamam a glória de deus e o firmamento anuncia as obras de suas mãos. um dia discursa a outro dia e uma noite revela conhecimento a outra noite. Não há linguagem, nem há palavras, e deles não se ouve nenhum som, ..." (Salmo 19:1-3) Além da Bíblia, a natureza também é um livro maravilhoso através do qual Deus se revela! Podemos ler na natureza por toda a parte que Deus é o Criador! Que Deus é amor! Eu fico aqui a pensar: vamos supor que nós não tivéssemos tantas evidências da criação de Deus e de que a Bíblia está com razão. Suponhamos que as evidências da criação não fossem assim tão claras. Então, se eu tivesse que escolher entre criacionismo e evolucionismo sem muitas evidências. Suponhamos que você escolheu o criacionismo, e aceitou a Deus e a Jesus como seu Salvador. E aceitou a promessa da volta de Jesus e da restauração da terra por Deus e da vida eterna. E suponhamos que eu aceitei o evolucionismo, e que viemos de uma explosão cósmica, que viemos do nada e para o nada iremos. Então suponhamos que chega o fim do mundo e eu estava certo! Então nós dois morremos e descobrimos que realmente não existia nenhum Deus Criador e que todos viemos do nada e iremos para o nada. Ou melhor, nem descobrimos nada, pois já morremos mesmo! Mas, suponhamos então que você estava certo, e que chega o fim da história do mundo e Jesus volta para buscar os seus. Você então vai ter a vida eterna que Ele prometeu, e eu simplesmente fico a assistir por um momento, até que deixo de existir para sempre! Percebeu? Se mesmo sem evidências já valeria a pena estar do lado de Deus, imagine com tantas evidências a favor de Deus! Talvez você tenha passado toda a sua vida a tentar não acreditar em Deus. Quem sabe se você já tenha até tentado pelo menos pensar que Deus pode ser o Criador de tudo, mas a pressão tem sido muito grande! Eu sei que é duro viver num mundo onde as pessoas fazem parecer que quem crê em Deus é ignorante. Eu sei que sempre que você tenta pensar em Deus, você começa a pensar que se seguir a Deus terá que abrir mão de muitas coisas e até pessoas e posições. Engraçado, você já reparou numa noiva? Você acha que enquanto ela está no altar, ela está triste a pensar em quantos homens ela irá perder por dedicar-se a um único homem de agora em diante? Com certeza que não! Ela está apaixonada! Está feliz por entregar-se àquele a quem ela ama de verdade! Para ela os outros são ninguém! Deixe Deus conquistar o seu coração. Dê apenas uma oportunidade a Jesus e você verá que não estará a perder nada! Ninguém!

Já reparou que todos os fósseis estão
em posição de fuga, qual será a razão?